Bacaan Diva, Celoteh, Celoteh Pemikiran

Echo Chamber

Sejak tahun lalu kita sering kali mendengar kata ‘Echo Chamber’.

Ada tiga artikel menarik dari The Conversatoin terkait ‘Echo Chamber’ (Ruang Gema) yang saya (dan Google Translate) terjemahkan.

Dalam artikel pertama ini, mereka membahas hasil riset Pew yang meragukan ruang gema betul terjadi di media sosial.

 

Tulisan Pertama: What Eco Chamber

Kebangkitan dan keberhasilan gerakan-gerakan politik saat ini tampaknya tidak terpengaruh oleh bukti-bukti dan fakta yang melawan klaim mereka – mulai dari penyangkalan pada perubahan iklim hingga kelompok Brexit, kanan-alternatif, hingga kelompok neo-fasis yang mendukung Donald Trump – telah menghidupkan kembali gagasan bahwa media sosial adalah sesuatu yang bernama “gelembung-penapisan” atau “ruang-gema”.

Di media sosial, menurut teori ini, para penganut ideologi berkumpul untuk saling berselisih satu sama lain, dengan mengesampingkan semua orang yang tidak “seiman”. Dan ada hal baru lainnya dalam ruang lingkup ini – informasi ‘pasca-faktual’ – meskipun pada kenyataannya apa yang kita bicarakan bukanlah hal baru, dan dulu dikenal sebagai propaganda.

Tetapi ada masalah dengan argumen ruang gema: ia sendiri tidak didukung dengan baik oleh fakta-fakta yang tersedia. Anda bahkan dapat menyebutnya ‘pasca-faktual’ dalam dirinya sendiri.

Tak lama sebelum pemilihan AS, Pew Center merilis hasil survei nasional perwakilan orang dewasa AS yang menjelajahi atau mencari tahun tentang politik di media sosial. Hasil penelitian (awalnya dilakukan pada bulan Juli dan Agustus 2016), sekilas tidak mengejutkan: mendekati akhir dari kampanye yang panjang dan dengki, pengguna media sosial Amerika mengundurkan diri dan frustrasi dengan nada dan isi dari diskusi pemilihan.

Siapa yang bisa menyalahkan mereka? Kita hanya bisa membayangkan betapa banyak tekanan yang harus mereka rasakan sekarang, karena wacana politik di Amerika Serikat turun ke posisi terendah yang tak terbayangkan sebelumnya termasuk rasisme publik dan nyanyian Nazi yang terang-terangan.

Tetapi rasanya ada yang kurang tepat. Jika argumen ruang gema berlaku, seharusnya pengguna media sosial jarang menemukan konten politik yang tidak sesuai dengan mereka – sehingga memiliki lebih sedikit alasan untuk merasa sangat frustrasi. Namun, Pew melaporkan, 50% pengguna media sosial terkejut oleh salah satu pandangan politik teman media sosial mereka, dan hanya 23% pengguna Facebook dan 17% pengguna Twitter yang mengatakan dengan yakin bahwa sebagian besar kontak mereka memiliki pandangan yang mirip dengan mereka.

Most Facebook and Twitter users’ online networks contain a mix of people with a variety of political beliefs

Hasil dari koneksi politik yang heterogen itu luar biasa: sekitar 39% pengguna media sosial mengatakan bahwa mereka mengubah pengaturan mereka untuk menyaring posting politik atau memblokir pengguna tertentu di jaringan mereka; ini dapat dilihat sebagai upaya untuk membangun ruang gema, tentu saja, tetapi ini juga menjadi pertanda bahwa mekanisme penyaringan yang ada masih jauh dari efektif. Tetapi uniknya, sekitar 20% pengguna juga menyatakan bahwa pandangan atau anggapan mereka terhadap suatu masalah politik atau sosial berubah karena interaksi mereka di media sosial.

Sulit menyamakan ini dengan klaim bahwa media sosial membuat kita semua tinggal di ruang gema. Survey yang dilakukan oleh Pew menyimpukan bahwa warga negara AS menghadapi banyak informasi politik dan argumen dari berbagai sisi politik, dan berharap lebih sedikit dari itu. (Pada saat yang sama, mayoritas pengguna menghargai kehadiran media sosial membawa pendapat baru atau berbeda dalam suatu diskusi, dan mengungkap informasi baru tentang para kandidat.)

Majority of users feel social media help to get people involved with issues they care about, bring new voices into the political conversation

Jika ruang gema benar-benar ada, maka besar kemungkinannya mereka melakukannya hanya di pinggiran spektrum politik. Dan hanya ketika kita melihat ruang media sosial politik yang sangat spesifik – seperti hashtag Twitter tertentu dan grup Facebook – inklusif, dalam ruang tertutup.

Tetapi kebanyakan dari kita cenderung menggunakan media sosial untuk tujuan yang lebih luas, di mana kami juga menemukan koleksi pengguna yang jauh lebih beragam. Di area ini, berita dan informasi politik yang bersirkulasi jauh lebih bervariasi: seperti yang dilaporkan oleh Laporan Digital News Report Reuters 2016, 52% pengguna Internet di seluruh 26 negara yang disurvei kini proaktif atau secara reaktif berbagi berita sebagai bagian dari rutinitas mereka. Aktifitas media sosial – dan pos yang dibagikan sangat beragam seperti minat dan identitas pribadi dari basis pengguna yang luas ini.

Apa yang kita bagikan mungkin adalah informasi faktual atau propaganda politik, kebenaran atau kebohongan – tetapi jangan ragu sedetik pun bahwa secara agregat materi ini akan menjangkau khalayak yang sangat luas yang dapat membuat keputusan sendiri tentang apa yang dipercayai atau tidak percayainya. Meski terkesan elegan, konsep ruang gema sama sekali tidak dibuktikan oleh fakta-fakta.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *